Det är lite dumt, men så här gör du det:

1. Placera din spänningsetikett, i princip var som helst.
2. Högerklicka påetiketten.Detta kan vara svårt om Apple fortfarande inte förstår att fler knappar är mer flexibla - i alla fall måste det finnas en OSX-specifik lösning på det, eftersom det används mycket i LTspice.
3. Nu kan du ange vilket uttryck du vill ha för etiketten och popup-fönstret visar en lista med giltiga noder spänningar och strömmar.

Om den här frågan fortfarande kvarstår: det enda sättet jag har hittat för att kunna göra detta är att helt enkelt köra Windows-versionen via Wine på Mac.Det verkar vara ganska stabilt.Den intressanta delen är att när en schematisk uppdatering av enhetens aktuella OP-dataetikett med vinversionen kommer den fortfarande att fungera i den ursprungliga Mac-versionen.

Lite sent, men kanske användbart för någon som använder LTspice på Mac:

1. I LTspice placerar du en .op -datamärke och sparar / stänger filen.
2. Öppna .asc med en textredigerare och leta reda på en rad som börjar med DATAFLAG .
3. Ändra texten i de dubbla citaten till ett annat uttryck.T.ex.exakt spänning vid det anslutna nätet som "$" , "round ($)" med noll decimaler, "round ($ * 1k) / 1k" med tre decimaler, etc. - och strömmar kan visas genom en komponent som t.ex. "I (R1)" , med samma avrundningsteknik om det behövs.Fler exempel här.Spara / stäng filen.
4. Öppna filen igen i LTspice.Datamärket visas som ???inledningsvis, men kör bara .op analysen och se siffrorna.

Verkar lätt nog för mig med Windows-versionen. Jag trycker bara på "t" för att få fram en textdialogruta, ange "1mA" i rutan, klicka på kryssrutan "vertikal text" om jag vill att texten ska vara vertikal och lägg den ner någonstans på schemat.

Du kan röra med saker lite mer än så. Du kan till exempel ta tag i texten och använda ctrl-E eller ctrl-R för att rotera eller vända på den. Men det ändrar bara ankarpunkten runt. Du kan fortfarande bara få horisontell eller vertikal text i en form, vardera.

I exemplet som du visar var strömmen läggs till är texten blå och använder jämna siffror (inte exakta siffror med många siffror). ) Vilket innebär att det överensstämmer med ett texttillägg, som jag beskrev. Tyvärr har jag ingen Mac, så jag kan inte kontrollera det där.

EDIT: Du har nu två mycket olika metoder att testa, med tanke på det andra inlägget här (just nu) på detta! Bra!

REDIGERA IGEN: I Windows kan du flytta musen över en tråd och pekaren ändras från ett tunt fodrad kors till en röd "sond" -symbol. Om du svävar över noden med den röda sonden synlig som muspekaren och högerklickar sedan med musen får du en alternativlista som visar. Bland alternativen ser jag något som säger "Placera. Data-etikett." Om du väljer den får du etiketten på noden som den andra svararen pratade om.

Nu kan du hålla musen över den nyss tillagda etiketten, se muspekaren ändra till en "textfält" markörtyp, och om du högerklickar nu får du visning av noder som han också nämnde. (Under Windows, i alla fall.)

Hjälper det dig alls på Mac?

På en dator högerklickar jag också för att ändra värdet på en komponent.Jag antar att du har ett sätt att göra detta på Mac också.Försök att göra samma sak med etiketten i steg 2 i rörets svar.

hur du kan göra detta är att titta på loggfilerna som skapats efter att du kör simuleringen, de är tillgängliga på samma väg som filerna.Jag är nu typ av sent men hoppas att det hjälper

TL; DR; Det är inte möjligt.

Detta är ett av två fall jag är medveten om där det för närvarande inte är möjligt att göra något i OSX-versionen av LTSpice jämfört med att bara göra det på ett annat sätt.

1. Det finns inget sätt att visa .op punktströmmen än att redigera .asc-filen direkt. (Vilket är svårt för annat än "exempel på skolböcker")

2. Det finns inget användargränssnitt för att redigera ett .mätning krydda kommando som i Win-versionen

NObs: OSX UI-filosofin skiljer sig radikalt från Win-versionen och det är en förvärvad smak. Jag gillar faktiskt det eftersom alla menyer är kontextbaserade och du behöver aldrig söka i menyer eller flytta fokus till ett verktygsfält. Bortsett från de ovan nämnda hårda begränsningarna och några saknade genvägar (som 'R', 'C' och så vidare) för att uppnå konsekvens (antar jag) har jag inte stött på några andra riktiga stora begränsningar.

Det är kanske inte så användarvänligt för noobs som den mer grafiska Win-versionen men för (semi) professionellt arbete tycker jag att det är mer effektivt. Bristen på OSX-dokument och förståelse är förmodligen varför många människor slutar använda Wine (eller VBox) för att köra Win-versionen under OSX när det verkligen inte är nödvändigt. Men kanske förståeligt när till och med att hitta simuleringsmenyn rymmer många människor. Så på OSX-versionen kan jag nästan hålla med om att UI-filosofin kan ha tagits ett steg för långt (där den lätt kunde ha blivit mer "nybörjare" -vänlig.)