Fråga:
Spåra sol med solpanel - behöver fotosensor
mj_
2012-06-04 19:03:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag försöker bygga en struktur på vilken jag kan montera en solpanel där strukturen kommer att kunna vända och spåra solen - för att maximera solenergi.

Kan någon föreslå en fotosensor som kan användas för att uppnå detta? Jag tittade online på vissa webbplatser och de marknadsför fotodetektorer, men jag är inte säker på hur bra de är för denna typ av applikation (huruvida de bara är dumma och nöjda med omgivande ljus).

Jag håller med folket som påpekar att detta är en mycket förutsägbar rörelse som skulle leda dig till andra tillvägagångssätt, men jag skulle också påpeka att solpanelen * är * en fotosensor som du borde kunna använda för detta ändamål.
hjälpsam info, du kan också kontrollera denna [arduino-solar-tracker] (http://www.engineerblogs.net/2014/03/24/arduino-solar-tracker/)
Sex svar:
clabacchio
2012-06-04 19:17:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om du vill dynamiskt anpassa panelens position med positionen för solen, är en bra sensor panelen själv :)

Gör MPPT (Maximum Power Point Tracking), du kan också mäta uteffekten och gör små rörelser på panelen för att upptäcka effektförändringarna och flytta den därefter. Det kommer att vara lite knepigt (och förmodligen inte värt) att luta och rotera det, förmodligen är det mer praktiskt att bara rotera.

Du kanske också tycker att den här DIY-ljusriktningssensorn är intressant .

enter image description here

Det är en bra användning av dubbla svar.
Och dubbel rep! :-)
@stevenvh: bara om du röstar båda :) Jag svarade två gånger för det mesta för att jag föredrar en, men den andra är mer riktad till frågan
Jag håller med Kortuk, det är bra att använda dubbla svar. De är helt motsatser. Inlägg som separata svar ger dig en bättre uppfattning om samhällets uppskattning för var och en av dem. Förra veckan stod jag inför ett dilemma som röstade upp ett svar eftersom jag gick med på den ena halvan, men inte med den andra hälften.
@stevenvh, ja, vem bryr sig om affischen är densamma, om de är tekniskt oberoende behöver vi ett sätt att kunna komma överens med den ena men inte den andra om vi så väljer. Och rep är ett sammansatt nummer på internet, tänk, vissa användare har nästan 50k, som bryr sig om oss här i de fyra siffrorna.
clabacchio
2012-06-04 19:15:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tror att den enklaste lösningen är att använda förprogrammerade inställningar, eftersom du kan förutsäga var solen kommer att vara vid en viss tidpunkt och ställa in riktningen därefter. Observera att du kan göra det med relativa inställningar och en kompass (för att göra den medveten om dess rubrik), så att du får flexibilitet när det gäller positionen.

Vanligtvis motsvarar den rekommenderade vinkeln för en panel latitud. , men det kommer uppenbarligen att variera under dagen och med årstiderna.

Ofta motiverar energin som spenderas för att följa solen inte de extra kostnaderna för motorerna och den energi som krävs för att driva dem. p>

Den här länken kan hjälpa till med implementeringen: http://forum.e-lab.de/topic.php?t=2523
stevenvh
2012-06-04 19:37:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag håller med clabacchio s svar! :-) De "förprogrammerade inställningarna", det vill säga.

En solföljare blir förvirrad när solen står bakom molnen, och delar där himlen är klar är ljusare än molniga delar.

Du behöver formler för azimut och höjd vid din plats som en funktion av dag på året och timme på dagen. Du behöver inte kompensera för analemma , det är bara några få graders fel, vilket ger dig bara 0,05% mindre solljus. Samma för tidsekvation som är mindre än 15 minuter.

redigera
Om du istället för en solpanel skulle vilja styra solugnsspeglar skulle du behöva räkna ut analemma och tidsekvation, eftersom ett par graders fel skulle göra du saknar ugnen.

enter image description here

Men för en solpanel är till och med ett 5 ° fel bara 0,4% mindre effekt.

Skratta som du vill, jag såg ett senior designteam använda lösningen av clabacchio som du inte gillar till stor framgång, deras delades upp i 4 och de lyckades både rotation och lutning. Det fanns dock några dåliga delar, de använde stegmotorer som behövde konstant effekt och justerades mycket ofta, de hade stor effektivitet på solpanelen men använde mer kraft för att hålla allt i linje.
Russell McMahon
2012-06-04 19:55:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Att använda ett fotosensorstyrt spårningssystem är vanligtvis inte det bästa sättet att uppnå solspårning i relativt enkla amatörspårningssystem. En enkel tracker kan använda mer kraft än den sparar genom att spåra, kan peka panelen till fel plats och är mer komplex och dyrare än tekniskt bättre alternativ.

  • A Enkel mekanisk växellåda och motor som spårar där solen ska vara i en daglig båge och som justeras varannan vecka för säsongsförändring, kommer sannolikt att vara mer kostnadseffektivt totalt sett än någon mer komplex tracker.

  • En helt manuellt justerad panel som omställs till lokal middag varje några veckor och som hålls ren (och helst också cool) kommer att överträffar många optiska trackers .

  • En optisk 1-axlig tracker med två sensorer och en sköld som gör att båda sensorerna kan belysas lika när panelen pekar mot solen kan riskera att vara mer än tillräckligt nog.

  • Komplexa optiska spårare med flera axlar kommer ofta att orsaka komplexa fleraxelproblem. s >


För alla utom de allra mest krävande eller ändamålen är en 1-axel tracker tillräcklig som följer solens båge över himlen. Justering för säsongsändring av azimut kan göras ibland manuellt . Till och med så lite som ett par gånger per säsong kan vara tillräckligt bra och en gång i veckan eller två kommer du att ta dig inom den allmänna bullermarginalen på grund av andra faktorer i ditt system.

Det är vanligtvis tillräckligt att köra din 1-axliga tracker med en dum enhetalgoritm som pekar panelerna där solen ska vara och returnerar den vid dagens slut för att vänta på den nya gryningen. Varje dag som solen inte är exakt där det borde vara har du mycket större saker att oroa dig för än solspårning!

Du kan få några mindre vinster genom optisk solspårning med ett bra system. Du kan få betydande förluster med en dålig solspårare . En bra solspårare gör att panelerna kan peka på det ljusaste området på himlen när solen delvis är ockluderad men med tillräckligt med uteffekt för att panelen fortfarande ska producera lite. En bra optisk spårare kommer att kunna avgöra vilket av ett antal områden som är ljusstarkt och helst ha en viss förmåga att uppskatta hur länge det låga solförhållandet kommer att vara så att det inte vinklar panelerna fram och tillbaka och använder energi och sätta belastning på enheten i onödan. En bra MPPT-tracker fastnar inte på en falsk topp, hoppar inte från topp till topp för liten eller ingen förstärkning och dess sensorer matchar PV-panelens svar så att den inte pekar på en plats som är optimalt för det men inte för panelen.

En dålig optisk tracker kan jaga i onödan, kan använda mer energi för att spåra och för att den vinner, kan vara ett nettounderhållsansvar, kan fastna på falska MPPT-toppar och kan hiva till en för att jaga fladdrande ljusa fläckar när solnivån totalt sett är för låg för att vara värt ansträngningen.

Vilken typ av optisk spårare tror du amatör är mest benägna att bygga? ;-).

En väl underhållen och rengjord panel - och kyld om du kan hantera , som pekas på lokal middagstid och lämplig säsongsbetonad azumithvinkel och ändras manuellt kanske varje vecka och annars inte styrd kommer att ge en bra styrd matris en bra kamp och behöver inte bygga en motor, växellåda, drivenhet osv.

OM du kan kyla en PV-panel får du 10 % + mer ute på en varm dag - mer än du får från de flesta trackers.

embedded.kyle
2012-06-04 19:33:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Här är ett intressant projekt som använder ljusberoende motstånd:

http://www.pc-control.co.uk/howto_tracksun.htm

Även om det är viktigt att göra kraftberäkningarna och dimensionera din panel i enlighet med detta så att du får en nettopositiv kraftproduktion. Du måste ta hänsyn till mängden kraft som används för att beräkna och bestämma solens position och också den kraft som används för att flytta panelen.

TntEng
2012-08-05 11:23:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Har du någonsin funderat på att använda en rundad topp konkav glasad yta som skulle omdirigera solen oavsett vilken vinkel om det skulle vara av en slump? Jag gör ett sista årsprojekt just nu och det är mitt koncept ...

den glaserade ytan sprider så mycket av ljuset att du förlorar det mesta av din kraft. Jag tror inte att det här är en bra lösning.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...