Det finns många goda skäl att inte använda 1968-årgången LM741: -

• Minsta rekommenderade strömförsörjningsskenor är +/- 10 volt
  • Moderna förstärkare har strömförsörjningar som kan vara så låga som 1,8 volt.
• Ingångsspänningsområdet är vanligtvis från -Vs + 2 volt till + Vs - 2 volt
  • Moderna op-förstärkare kan väljas som är järnväg till järnväg
• Ingångsförskjutningsspänning är vanligtvis 1 mV (maximalt 5 mV)
  • Moderna op-förstärkare kan lätt vara så låga som några mikrovolt och ha låg drift.
• Ingångsförskjutningsström är typiskt 20 nA (maximalt 200 nA)
  • Moderna op-förstärkare är vanligtvis tillgängliga som är mindre än 100 pA
• Ingångsspänningsströmmen är typiskt 80 nA (maximalt 500 nA)
  • Moderna op-förstärkare är vanligtvis mindre än 1 nA
• Ingångsmotståndet är vanligtvis 2 MΩ (minst 300 kΩ)
  • Modernt ingångsmotstånd börjar vid hundratals MΩ
• Typisk utgångsspänning är -Vs + 1 volt till + Vs - 1 volt
  • Många billiga järnväg-till-järnväg-förstärkare når sina leveranser inom några mV
• Garanterad utgångsspänning är -Vs + 3 volt till + Vs - 3 volt
• Matningsström är vanligtvis 1,7 mA (max 2,8 mA)
  • Moderna op-förstärkare med denna strömförbrukning är tio gånger snabbare och bättre på många andra sätt också.
• Buller är 60 nV / sqrt (Hz) för LM348 (fyrversion 741)
• GBWP är 1 MHz med en svänghastighet på 0,5 V / us

LM741A är något bättre men fortfarande en dinosaurie i de flesta områden.

Viktiga saker som 741-databladet inte verkar lista (och som kan bero på ålder och tillverkare): -

• Ingångsförskjutningsspänningsdrift jämfört med temperatur
• Ingångsförskjutningsströmdrift jämfört med temperatur
• Avvisningsförhållande för vanligt läge kontra frekvens
• Utgångsmotstånd (sluten eller öppen slinga)
• Fasmarginal
• sannolikhet för latchup (och få omvänd)

Jag kan inte tänka mig några giltiga skäl att använda 741 annat än "det är allt jag någonsin kommer att ha eller äga".Vanliga orsaker till att de fortfarande används i verkliga enheter verkar vara: -

• Någon hade en design som de inte ville ändra från 70-talet
• Någon hade miljontals av dem liggande och ville använda dem
• Någon bestämde faktiskt att alla parametrar är bra för sin design, och i det ögonblicket var 741 det billigaste att skaffa och i miljoner enheter sparade det totalt några tusen dollar.

Jag har varit elektronikdesigner sedan 1980 och jag har aldrig använt eller specificerat en 741 i någon design jag har associerats med.Kanske missar jag något?

Om det inte fanns massor av läroböcker från årtionden som använde 741 som ett exempel, skulle jag bli förvånad om många kände till det nu. Det skulle nu komma ihåg som OC71, som var BC108 i mitten / slutet av 60-talet.

En av anledningarna till att jag tror att den varade så långt efter mitten av 80-talet, när den väl ersattes, var på grund av dess många dåliga egenskaper. Det är ett exempel för att lära eleverna vilka egenskaper de ska vara bekymrade över, som lyfter fram de inre funktionerna i op-amp. Den har ingångsförskjutningsspänningar, ingångsström, behöver förskjutningen noll, visar bandbredd / förstärkningsprodukt så levande. Få / inga op-förstärkare från 20 år har svängt så många av dessa så framträdande.

Jag har designat i 30 år och började med mittvolymutrustning i mitten av 80-talet. Enligt min erfarenhet var 741 inte någons val då eller sedan - det fanns alltid mycket bättre och billigare delar att använda. Jag antar att jag kanske har arbetat på en krets med en på den tiden men jag kan verkligen inte minnas det.

En annan anledning att inte använda en 741 är att den under vissa förhållanden kan gå i spärrläge, där utmatningen mättas och håller fast vid en av matningsskenorna tills den slås av.Jag kan inte hitta en referens specifikt om 741, men den här sidan beskriver något liknande: https://www.allaboutcircuits.com/textbook/semiconductors/chpt-8/op-amp-practical-considerations/ (sök efter ordet "latch-up" på sidan).

Precis utanför skolan byggde jag en termostat för vår akvarium med en 741 med en liten mängd positiv feedback för att fungera som en jämförare för att byta tankvärmaren med ett relä.Två gånger slog 741 upp och dödade alla våra fiskar.

Ingen har nämnt den sociala signalaspekten genom att en krets som använder en 741 förmodligen kommer att fungera med de flesta opampar, åtminstone för en avslappnad definition av "arbete". Så om du behöver högre frekvenser eller olika spänningsbegränsningar med tanke på att den ursprungliga designen var väldigt vanilj, kommer det nästan säkert att ersätta en något annan förstärkare. Det här kan vara extremt lärorikt, om du försöker bygga en extremt låg ljudingång med låg pass, bygg sedan en tråkig lågpassingång med en 741 för att linda din hjärna runt "lågpass" -delen av projektet och räkna sedan ut modifieringarna behövs (om någon ...) för att ersätta en lågförstärkare för att dela upp och erövra ett sådant tvåprojekt. Låt oss säga att du har en mycket speciell ultrahög ingångsimpedanskrets, som tyvärr är statisk känslig, du kan felsöka åtminstone delar av designen med en mest oförstörbar och mycket billig 741, sedan byta in den ultrahöga impedansen (förmodligen dyr?) Op förstärkare i slutet. En anledning att fortfarande använda 741s är noobs och experter tycker att det är mycket förutsägbart. Folk med erfarenhet i mitten tenderar inte att gilla 741 eftersom de förmodligen har hakat några eller hittat ett sätt för ett projekt att misslyckas på grund av brist på järnväg till järnvägsproduktion. Men de är mest pålitliga och bättre förståda än resten av projektet, för det mesta.

Var försiktig med utbyte om designen specificerade en obskyr ultrahög frekvent del eller en ultrahög utgångsström eller extremt låg ljudnivå eller chopper stabiliserad. Om du slår in en 741 eller eventuellt någon annan förstärkare än den angivna är designen nästan säker på att den inte fungerar.

Det säkraste sättet att professionellt räkna ut ovanstående stycken med en verklig design är att räkna ut Venn-diagrammet för de två komponentspecifikationerna, sedan ta reda på hur dessa specifikationer relaterar till ditt individuella projekt och sedan bestämma om prestandaskillnaden är irrelevanteller en liten affär.Detta fungerar som en ingenjörsstrategi för nästan alla komponentsubstitutionsproblem du någonsin stöter på.

Vilka är anledningarna att inte använda den?

Krav på hög matningsspänning, hög förspänningsström, inte järnväg till järnväg, begränsad strömdrift, långsam osv.

Vilka kan vara orsakerna till att du fortfarande väljer den här delen?

För många applikationer får det jobbet gjort, respektabel likströmsprestanda, tillräckligt snabb, bred tillgänglighet, billig, begränsad strömdrift, långsam osv.

Hög prestanda behövs inte alltid, och ibland har låg prestanda sina fördelar.

Det finns väldigt få mönster som bygger på saker som vi brukade kalla dåligt år 741. Låg GBP används till exempel i vissa filter.