Om du googlar efter 555 kvadratvåggenerator får du tusentals träffar för kretsar baserat på ett 555-chip som producerar en kvadratvåg. Det finns en räknare med fyrkantig våg här, som ska låta dig experimentera med beräkningarna.

Plus som en extra bonus är 555 chips smutsiga.

Eller titta på 556 chips som i grunden är två 555s på samma chip.

För en enkel oscillator tänker folk ofta omedelbart på en 555 timer IC. Denna cirkel är ännu enklare:

74HC1G14 är versionen av den enda vanligaste 74HC14 i SOT-23-paketet.

Observera: kretsen du länkade till använder en komparator , inte en op-amp. Du kan använda op-förstärkare i jämförarkretsar men de är inte upp till jobbet av olika anledningar: op-förstärkare är optimerade för förstärkningstillämpningar där ingångarna drivs till samma spänning genom återkoppling, och det kan ta lång tid att återhämta från mättnad när deras ingångar zoomar isär genom positiv feedback som i den här kretsen. En komparator blir snabbare och kommer att göra rätt sak.

När det gäller kretsar: Jag använder antingen en LM393 komparator eller en 555 (svår att slå: många tillverkare och du kan få den från Radio Shack eller i stora mängder från Digikey vid 11c) eller en 74xx123 ( den här från TI är 16c i stor mängd). Jämföraren kommer att behöva några fler delar än de andra två.

Om du vill bygga en A-stabil vibrator är kretsen du valde bra. Du vill hålla R-värdet från att ladda op-förstärkaren. Detta innebär att du väljer R så att den inte laddar en op-förstärkare. Jag skulle föreslå att medelvärde att stanna i motståndsregionen 10k-100k håller dig säker om du använder en basband-förstärkare som en TL072 (FET) eller en LM358 (BJT).

Med din krets behöver du trimma motstånd för att få saken att "ladda upp" rätt. En potentiometer i linje med R (ditt återkopplingsmotstånd) kommer troligen att vara nödvändig för inställning.

Jag tror att du kommer att upptäcka att det är mycket besvär att göra en oscillatorkrets på detta sätt. Jag skulle bara göra det om du har en väldigt tvingande anledning att inte använda en mikrokontroller. En grundläggande stämpel, propeller eller Atmel-baserad MCU-krets skulle kunna skapa samma fyrkant mycket mer exakt. En 555-timer skulle också fungera men jag skulle bara gå MCU-rutten, en ATtiny 8-stift är 3 dollar så varför inte bara använda det.

Men multivibratorer är roliga att spela med om du bara spelar, kom ihåg för att buffra utdata så att du inte laddar saken! Lycka till.

Kan du inte bara använda en vanlig kristalloscillator -krets, som Pierce-oscillatorn, och köra piezo vid dess naturliga resonansfrekvens?

Här är en krets för en ultraljudsrengörare, som verkar vara samma princip som din vaporizer. Du kan också titta på patent för saker som ultraljud luftfuktare, finförstärkare, nebulisator etc.

Oavsett vad du använder ska du ha en resonansinduktor i serie med piezo för att få hundratals volt att driva den. http://www.techmind.org/sl/#electric

Visst är en mikrokontroller överdriven när mikroen har exakt denna typ av oscillator inuti för att köra klockan. Du skulle använda en kristalloscillator för att köra en dator för att driva en kristalloscillator.

Som rekommenderat av @Scott Murphy och @Lou ska jag implementera detta med en Arduino (som jag känner till) som stöter på en förstärkare. Beroende på strömförbrukning kan det vara meningsfullt att byta till någon annan krets senare, men jag kommer över den bron när jag kommer till den - om oljan bränner och energianvändningen är högre än den kan vara. I så fall ska jag prova en 555-krets eller ändra den otroliga multivibratorn som jag nämnde, som rekommenderat. behövs.

Uppdateras här när implementeringen kommer samman (eller faller sönder).

Jag håller med Scott ovan: En mikro är vägen att gå hit, såvida du inte bara spelar med den specifika avsikten att lära dig oscillatorer. Att göra amplituden justerbar kan dock vara lite knepig. Kan du berätta mer om det? Behöver den justeras en gång (eller mycket sällan) för kalibreringsändamål, eller behöver du kunna ändra den ofta? Behöver den vara justerbar av användaren, eller kommer den att justeras baserat på parametrar i kretsen? Vad är intervallet för amplituden du behöver och upplösningen (eller snarare, hur många steg) du behöver inom det intervallet?

Den enklaste metoden är att bara bygga en förstärkare med justerbar förstärkning med en potentiometer för justering, om du bara behöver amplituden justerbar för kalibreringsändamål eller för sällan manuell justering.

Ett annat sätt att göra den justerbar är att använda PWM-utgången från mikro och mata det till ett filter, men du ' d måste bygga ett filter som passerade 150 kHz och slätade ut vad som helst vid din PWM-frekvens (vilket beror på din mikrofrekvens). Detta kommer att vara svårt och begränsar din upplösning strikt.

Om du behöver en fyrkantig våg över mikrospänningen behöver du definitivt en förstärkarkrets och du kan förmodligen bara styra förstärkarens förstärkning med mikro också.

Tänk på det, är du säker på att du måste kontrollera amplituden? Du kan antagligen styra vad du än försöker kontrollera genom andra knep också. Om du skulle kunna dela mer information kan vi antagligen ge dig andra kontrollidéer.

Om du bara vill ha enkel förstärkningsjustering skulle jag gå med 555-timern. Använd sedan en potentiometer parallellt med ett motstånd på utgången, för att skapa en stockpott, (köp inte stockpottar, de är en skräpuppskattning av en loggkurva, såvida du inte spenderar megapengar) potentiometeruppsättningen är här -> https://sound-au.com/project01.htm

Om du vill ha noggrann kontroll, håller jag med de andra svaren, ett Arduino-typkort eller ett MCU skulle vara mycket bättre.

Glöm inte, volymen är inte linjär!

Jag har skapat en öppen källkodsoscillator, kallad Posc, den har två fyrkantiga vågor producerade av ett par 555 timers , ta en titt, det kan hjälpa -> http://www.sonodrome.co.uk/tutorials.html Det finns ett par PDF-filer på denna sida som visar krets- och komponentlayout.