Fråga:
Hur kan jag mäta varvtalet för en frisbee?
Barodapride
2014-06-18 23:16:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag skulle vilja skapa en liten enhet som jag kan hålla fast vid en Frisbee som kan mäta statistik som RPM / hastighet för Frisbee när den kastas. Skulle detta vara realistiskt möjligt?

Jag undersökte kommunikation nära fältet för att överföra data från Frisbee till en smartphone, men det är bara en idé. Det verkar som om det skulle vara svårt att göra något litet nog för att inte påverka frisbeens självflykt. Kan någon komma på några idéer för detta?

All rotationskraft skulle vara tangent till Frisbees cirkulära väg.Jag föreställer mig att den här tangentiella kraften är proptional till RPM på något sätt, så det kan vara något att titta på.Alla enheter som mäter lufthastighet skulle antingen vara ganska tunga eller införa betydande motstånd genom friktion.Den omedelbara tanken som kommer att tänka på skulle vara en målad prick på enheten och användningen av en markkamera som fångar rörelsen.
Jag skulle sätta en ljussensor på frisbeen och peka utåt och se vilken typ av data den samlar in när den snurrar.Jag slår vad om att det finns en korrelation mellan förändringshastigheten och RPM.
@MathewFoscarini, Jag gillar den idén.Jag tänkte på experiment med accelerometrar och kraftsensorer för att se om det finns något samband mellan kraft och varvtal.Om du tog din idé och placerade frisbeen i en kontrollerad miljö där ett fast starkt ljus var på en vägg, kunde ljussensorresponsen användas för att bestämma hur många gånger per sekund (skalad till per minut för RPM) som den fastaljus detekteras.
@sherrellbc om frisbeen har två ljussensorer vid polära ändar till varandra, behöver du bara tidsskillnaden mellan topparna.Det är så de mäter hastigheten på bilar med hjälp av band på vägen.
Om du bestämmer dig för att använda inbyggda sensorer, behöver du data i realtid?Du kan minska elektroniken (och effektbehovet) genom att lagra data i mikrofonens RAM-minne och sedan ladda ner den när flygningen är över.
Jag tror att sätta ett mönster på frisbeen (kanske bara en rad) och filma det kommer att bli en mycket enklare väg till realistiska data.
Du kan spela in en iPhone under frisbeen och spela in alla sensorer med en enkel app.Detta kommer åtminstone att berätta om gyroskop har någon chans att arbeta.Jag skulle använda din flickvänstelefon ... säg att det är för vetenskap.
Jag letar inte efter realtidsdata - nedladdning efteråt skulle fungera bra.Men det verkar som om det skulle vara knepigt för kretsen att veta när ett kast börjar och slutar.
@Barodapride, Om du använder något som en ljussensor som styrs av en MCU kan du helt enkelt ställa in 10 sekunders (godtyckligt exempel) intervall där giltiga data samlas in.Du kan ha en blinkande lysdiod eller något som indikerar när en giltig provtagningsperiod har börjat.Beroende på storleken på din MCU: s EEPROM kan du lagra flera "körningar" av data.Du laddar bara ner EEPROM och analyserar data kanske med ett annat program skrivet av dig.
Det verkar som om det skulle vara opålitligt att använda en ljussensor eftersom du måste vara i ett rum med en fast ljuskälla som du sa.Kanske skulle det bara fungera på ljusa soliga dagar.
@Barodapride "Men det verkar som om det skulle vara knepigt för kretsen att veta när ett kast börjar och slutar."En accelerometer skulle ta hand om det.
Oavsett vad du lägger på frisbeen måste det vara _mycket_lätt (högst några gram) för att undvika att väsentligen påverka dess flygning, men du kan minska effekten genom att fördela vikten symmetriskt mellan motsatta sidor på skivan.
@DavidZ +1 ... att sätta någonting på skivan kommer att förändra dess flygning på flera sätt - något uppenbart (balans, asymmetrisk dragning), något subtilt (förändrat tröghetsmoment).Skivor som används i konkurrens har inte bara krav på total massa och storlek utan också på hur massan fördelas.Mer massa på utsidan av en skiva innebär att den kommer att snurra längre och mer stabilt - att lägga till sensorer kan innebära att du mäter din specifika inställning och inte den ursprungliga situationen.
@Barodapride: Hur ofta är du på en plats med en mobil ljuskälla?
Jag förstod precis hur många röster Mathew fick för sin kommentar om färgmönster och filmning.* Jag sa exakt samma sak på mitt andra inlägg i den här frågan! * Dang, otur.
Fjorton svar:
Andy aka
2014-06-19 00:39:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Av toppen av min noggin här är en idé. Bygg en liten tongenerator och liten högtalare på frisbeen med högtalaren runt kanten (balanserad massa på andra sidan förstås).

När du snurrar på frisbeen kan du spela in det ljud som görs och det kommer att har dopplerfunktioner beroende på hur snabbt den snurrar. Om du kan analysera de inspelade uppgifterna bör du kunna berätta rotationshastigheten.

Som en bonus behöver du inte ens mäta mängden dopplerförskjutning.Frekvensen med vilken tonen varierar är tillräcklig.
@SteveJessop japp det är tanken.
Kommer inte att placera något på kanten av skivan att multiplicera effekten det har på dess tröghetsmoment?Aerodynamik kan också vara ett problem.
@laindir Det måste naturligtvis göras noggrant.
Du behöver inte placera den vid kanten, bara peka den mot kanten.De flesta små talare har viss grad av riktning.
Jag är inte säker på detta;men kommer inte den relativt låga varvtalet för en frisbe mot dess linjära hastighet att innebära att det skulle vara svårt att skilja mellan de två olika orsakerna?
Linjär hastighet försämrar doppler + och doppler - samma tror jag
Sätt mikrofonen i vardera änden av flygningen, och nu är dopplaren med linjär hastighet en vanlig lägeseffekt och avbryts.Det blir naturligtvis en amplitudeffekt med avstånd.Jag slår vad om att tarmarna på ett musikaliskt gratulationskort ger allt du behöver för att prova det ...
Men den extra vikten kommer att påverka mätningen, dvs sakta ner frisbeen.
@GeertGoeteyn frisbees väger X gram och de tillsatta grejerna väger något mindre än X gram, så för att utjämna kan du ta bort vikten från frisbeen för att tillgodose viktökningen.Med tanke på att det inte finns någon universell standard som dikterar hur tung en frisbee ska vara, är det att lägga till några gram en stor sak?
@Andyaka men eftersom högtalaren behöver monteras på kanten av frisbeen för att de bästa dopplerartefakterna ska observeras;du måste ta bort mer massa jämnt över hela frisbeen än högtalarsystemets massa (vi kan använda parallellaxelns sats för att bestämma effekten på tröghetsmomentet \ $ \ sim mr ^ {2} \ $,där \ $ m \ $ är högtalarsystemets massa och \ $ r \ $ är frisbeens radie)?
Detta verkar vara en intressant idé men alltför komplicerad och benägen för fel;ljud från andra källor, vind etc. kan påverka utfallet och en betydande ansträngning skulle ägnas åt att analysera data.En accelerometer bör vara tillräcklig och med låg strömförbrukning (och därmed mindre batterivikt) och låg vikt.[Den här killen gjorde det redan.] (Http://www.lpl.arizona.edu/~rlorenz/frisbee/MSTfrisbee.pdf)
Spehro Pefhany
2014-06-19 00:52:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Varvtalet för en frisbee är ungefär 10 rps, så du kan sprayfärga ett svartvitt mönster på frisbeen och filma det. En videokamera med 60 fps (120 fält per sekund) borde kunna fånga den ganska tillförlitligt.

Montera en liten superbright LED och mekaniskt balanserad litiumcell för nattetid.

För natten, en liten bit reflekterande tejp på frisbeen och IR-belysare på kameran.
@JohnU säker .. retroreflekterande tejp och synlig eller IR-belysning vid kameran.
Förutom att vara den enklaste, av de svar som hittills har skickats, har den här också minst inverkan på skivans flygegenskaper.+1
De allra flesta 60 fps-kameror fångar faktiskt inte 120 fält per sekund.Du kommer att bli suddig eller skev beroende på sensortypen, så det kanske inte är lätt att på ett tillförlitligt sätt beräkna på annat än en hög eller hög hastighetskamera.
För bästa resultat, genom eller bort från kameran.En stark ljuskälla vid kameran och reflekterande tejp på skivan fungerar antagligen så länge det omgivande ljuset är svagt nog att du kan lösa blixtarna.Du vill ha en kamera utformad för högre bildhastigheter om du kan få den för extra tidsupplösning.
@RBerteig Vanligtvis annonseras kameror med hög bildfrekvens för att kunna "slow motion" (spela in med hög bildfrekvens)
@SpehroPefhany yup.Om de inte är riktigt höga bildhastigheter och säljs för forskning, där de inte behöver förklara vad de är bra för.10000 bilder per sekund kan fås, men inte på min leksaksbudget.Pro-sportfältet har massor av intressanta slo-mo-kameror, varav några är överraskande billiga som sannolikt skulle passa detta.Allt som är utformat för att titta på din golfsving kommer att vara tillräckligt snabbt, till exempel.60 bilder per sekund * är * chockerande långsamt för rörelsestudier, men 240 räcker ofta och inte så svårt att bygga.
Mitt svar liknar ditt, förutom att jag föreslår att du använder en strobe istället för en videokamera.Du får snabbare bildhastigheter och potentiellt renare bilder.
Jag tror att det faktiskt att fånga flygningen med kameran i tillräcklig kvalitet utan att ändra vinkel eller avstånd för mycket kan vara obetydligt - frisbees kan röra sig ganska snabbt.
Det är svårt att fånga flygdata med en kamera.Tänk på längden på en frisbees väg.Om du kastar en frisbee 50 fot måste du antingen spåra den med en kamera för hand (automatiserad spårning skulle vara långt bortom räckvidden här) och se till att du alltid zoomas in tillräckligt för att få en bra läsning, eller har en tillräckligt högupplösningskamera för att bibehålla god precision när frisbeen är längre bort.Detta förutsätter att en kamera med en bra höghastighetslucka också minskar rörelseoskärpa.Du glömmer att kameran måste * se * frisbeen genom dess flygväg.
(Det vill säga du har en mycket stor visningsvolym att täcka, för att inte tala om att du måste kompensera för frisbeens vinkel och implementera analysprogramvaran för att förvandla oregelbundna "lockiga" banor över ramen till RPM-avläsningar - verkligen genomförbart men inte heller trivialt.)
Jason C
2014-06-21 22:05:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det finns en uppsats som beskriver en metod för att göra just detta här: Flight Dynamics Measurements on an Instrumented Frisbee. Teknikerna fungerade bra; Jag skulle använda detta som utgångspunkt.

I huvudsak var det en mikrokontroller (BS2IC) och en 2-axlig accelerometer (ADXL202), monterad i mitten av frisbeen med silikonlim och sedan balanserad av batterier (CR2032) som monterades med tejp. Maskinvaran valdes specifikt för sin låga strömförbrukning.

En liten brytare monterades nära kanten för att möjliggöra enkel aktivering nära kastmomentet, återigen för att minska strömförbrukningen, och också för att platsen för dataloggning är begränsad:

enter image description here

Min egen idé när jag läste din fråga var att montera en 1-axlig accelerometer / trycksensor nära kanten av frisbeen och mäta centrifugalkraften, även om montering nära kanten kan göra balanseringen mer utmanande. Den 2-axliga accelerometern är inte ett stort steg upp och du får mycket mer data ur den.

Du kan använda ett lågeffektsradiosystem med nära fält som Zigbee (eller Bluetooth; vilket är mindre bekvämt för den första installationen, och kräver åtminstone en knapp eller någon annan logik för att göra ihopparning användbar men stöds av många enheter, t.ex. din smarttelefon) för att strömma data till en närliggande enhet, eller så kan du logga data på mikrokontrollern och hämta den senare.

I vilket fall som helst fick det papperet intressanta data. Notera i synnerhet författarens observation att direkta data lättare kan extraheras under stadiga perioder med accelerometeravläsningar:

enter image description here

Den grafen ger en fin bild av den initiala wobblingen blir stadig under flygning, liksom centrifugalkraften.

Det verkar egentligen inte nödvändigt att överkomplicera det med ljussensorer; även om jag gör det skulle jag logga / överföra rådata och göra den faktiska behandlingen på den mottagande enheten för att begränsa strömförbrukningen och mikroprocessorns prestandakrav, på bekostnad av ökade minneskrav (för loggning).

Passerby
2014-06-19 03:09:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Två små SMD IC: er, en en accelerometer, den andra ett gyroskop, i motsatta ändar av en FPC, med en mikrokontroller, EEPROM och myntcellbatteri lika balanserad i frisbees mitt. Minimal vikt och luftfriktion. Låt mikrokontrollern logga IC-utgången till EEPROM. Kombinationen av den grafiska accelerometern och gyroskoputmatningen ger dig en uppskattning av hastighet och varvtal.

FPC behövs inte; några tunna anpassade kretskort med en magnetkabel som ansluter dem skulle också fungera. Vi pratar gram och uns högst i alla fall.

För trådlös åtkomst skulle en mikrokontroller eller SoC med låg energiförbrukning vara bra. Titta på Texas Instruments Sensor Tag för ett komplett utvecklingssats som har en BTLE-aktiverad SoC och I²C accelerometer och gyroskop samt exempel på iPhone / Android-appar som drivs av en enda CR2032 myntcell Helvete, du kan ta sensortaggen, ta bort det röda höljet och tejpa det på frisbeen och resten hämtar data från gratisappen.

Om andra kommentarer stämmer, och en frisbee snurrar vid 10Hz, med en radie på 0,1m, skulle det ge dig 40G = (2 * pi * 0,1 * 10) ** 2 / 0,1 / 9,8 Accelerometer skulle behöva komma in från kanten om de inte har kommit ut med bättre / starkare accelerometrar, och mängden matematik och sensornas drift skulle göra detta till en av de svårare metoderna.
@horta som jag sa, accelerometern i slutet av en fpc, så på ytterkanten.
Varför accelerometern alls?Du skulle mäta summan av centripetal kraft och gravitation vektorer.Hur ger det dig ett bra mått på varvtal eller linjär hastighet?
@Samuel ger gärna ditt eget svar
De rimliga lösningarna verkar väl representerade, så det finns inget behov.Det finns inte heller något behov av att vara defensiv, jag ifrågasatte en eventuell brist i en * idé *, inte i dig.
Det nämndes någon annanstans att ett problem med gyroer är att hitta något som fungerar inom ~ 10 varv / s-intervallet (det finns några, men inte många);ett intressant alternativ skulle vara att försöka använda en (+/- 100G) accelerometer på känt avstånd från centrum för att backa varvtalet från centripetal kraft.
@Samuel se Jason Cs svar
swineone
2014-06-18 23:25:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Att bara kasta en idé där ute, ingen aning om hur genomförbar den är: MEMS-gyroskop är små, kostnadseffektiva sensorer med låg effekt som kan mäta vinkelhastigheten. När det gäller att mäta hastighet, förutsatt att du menar linjär och inte vinkelhastighet, är det enda jag kan tänka mig som inte är extremt komplicerat att använda en GPS-modul som den här. Med två positioner i rad och att veta när varje mätning gjordes kan du enkelt beräkna linjär hastighet.

Jag har tittat på detta eftersom jag planerar att bygga en av dessa: http: //www.youtube.com/watch? V = 1n6ZmwzSL0Y men gyros är inte tillräckligt snabba.Det enda som skulle fungera är digitala kompasser, vilket är vad MIT och Embry Riddle killarna använde
Det GPS-alternativet är inte dåligt;det kan vara lite tungt men strömförbrukningen är bara 56 mA.En låg-effekt 30-60mA mikrokontroller med som kan rinna av ett par CR2032 i cirka 2 timmar, vilket är utrymme att spara.Användargränssnittet kan dock vara ett problem - du vill ha ett sätt att avgöra om GPS var låst eller inte så att du inte slösade bort kast - kanske bara en liten grön lysdiod eller något.
Det här kan mycket väl vara utanför ditt prisklass, men det kan mäta upp till 50k dps, vilket fungerar till 8300 RPM, vilket jag antar är tillräckligt: http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/ADXRS649.pdf
Sparr
2014-06-19 19:31:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du kan mäta rotationshastigheten med en accelerometer orienterad radiellt. Acceleration "utåt" från mitten av frisbeen indikerar rotation (eller att frisbeen är i en vinkel, men du kan jämföra det ut). Eftersom du vet avståndet från centrum till accelerometern är det en enkel rotationsaccelerationsberäkning.

Det här verkar vara den enklaste lösningen, var kan jag lära mig att koppla upp en accelerometer och mäta data?
@Barodapride http: // www.ehow.com / how_12093135_use-accelerometers-measure-angular-velocity.html för konceptet, och alla mikrokontroller + accelerometer tutorial för implementeringen
@Sparr att få hastigheten exakt kommer att vara utmaningen.Drift och en ständigt föränderlig hastighetsvektor ur accelerometers synvinkel kommer att vara svår att lösa.Egentligen kan ett stoppur och avståndsmätverktyg vara ett mycket bra sätt att uppnå medelhastigheten.Medan rotation kan bäst göras via accelerometern.
+1 Detta är den överlägset mest förnuftiga lösningen, låg effekt, låg vikt, lätt att undersöka data.@Barodapride Kolla in http://www.lpl.arizona.edu/~rlorenz/frisbee/MSTfrisbee.pdf
Om frisbeen flyger perfekt i nivå bör accelerationen vara en smidig förfall utan RPM-komponent.Om frisbeen är i en vinkel skulle tyngdkomponenten borta från det normala modulera signalen detekterbart.
@KalleMP du kan beräkna rotationshastigheten från ett enda accelerationsprov baserat på avståndet från frisbeens centrum till sensorn.
@Sparr Ahh, nu förstår jag det, du kommer att mäta centripetalacceleration och inte frekvensen för svängningen, tid för mig att hålla tyst nu.
Russell McMahon
2014-06-19 17:45:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Många av dessa ska kunna göras mycket lätta och små:

En accelerometer som pekar i någon vinkel mellan radiell och vertikal kommer att ha en varierande gravitationskomponent eftersom den snurrar. Även en radiell kommer att ha detta utom när flygningen är exakt horisontell.

En ljussensor kommer i de flesta fall också att göra detsamma. Eftersom den passerar mellan markfunktioner eller mark till himmel och tillbaka kommer den att se ljusförändringar och dessa kommer att ha en korrelerbar rotationshastighetskomponent.

En LED som sänder radiellt med en moduleringsfrekvens på kan detekteras på avsevärt avstånd elektroniskt. Du kan leta efter modulering eller kan filma den och leta efter LED-signaturen i ramar (utan tvekan hårdare).

Om du tillhandahåller en pappersmodulerad källa som lyser upp den kan du placera en detektor på frisbeen. Om det är acceptabelt för en annan person att hjälpa till med att spåra strålen kan den vara stramare och de kan placera för ögat för att spåra den. En enkel stolpe- och cirkelplats eller två ringar kommer troligen att tillåta en 30-graders stråle att hållas på frisbeen och därmed öka signalnivån.

RF dfing bör vara livskraftigt.

Lufttryckkrafter varierar troligen vid en punkt på periferin när frisbeen snurrar under transport. En tryckgivare med en port på fälgen bör se ett upprepat mönster.

user1512321
2014-06-19 19:10:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det svåraste, optiskt, är att rikta in sig på en frisbee under flygning. Bortsett från det kan du göra det hela optiskt.

  • Eftersom frisbees rotationsmoment inte förändras under flygning kan vi säkert anta att den snabbaste rotationen kommer att ske precis efter att användaren startar frisbeen. Så för att rikta dig mot frisbeen kan du fokusera på användaren när han / hon lanserar leksaken.

  • Gör experimentet på natten, med en mörk frisbee med en målad tunn remsa runt ytterkanten och en tjock vit blob på en del av ytterkanten. Skapa dig en stroblampa (massor av DIY görs online eller hyr en).

  • Låna någons DSLR, ställ in den i Bulb-läge (eller 30 sekunders slutare). Använd en låg ISO och en mycket liten bländare eftersom du vill ha skärpedjup och låg förstärkning.

  • Hitta en vän med en bra arm och villighet att kasta en frisbe hundra gånger för vetenskapens skull.

  • Spela med strobefrekvensinställningarna och kamerainställningarna.

  • Beräkna frekvensen. Kom ihåg att Nyquist-satsen sätter en övre gräns den maximala frekvensen du kan mäta.

Detta byter bildhastighet för en kamera för pulsfrekvens för en strobe.Att lägga till något (ett fläktblad?) Med känd rörelse till bilden som referens hjälper till att fastställa dina mätfel.Använd en reflex för "blob" för bästa SNR.
+1 för att byta ut klumpen med en retroflector Fördelen med stroben är att du kan få en mycket högre bildfrekvens (i alla fall från hyllan) och förmodligen renare bilder, eftersom DSLR från hyllan inte är avsedd för detta.
"Beräkna frekvensen" är mycket mer tråkig och felbenägen än du låter.Jag antar att målet med detta projekt också var att ha kul under tiden.
slebetman
2014-06-19 05:15:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En kamera med en korrekt målad frisbee är en bra lågteknologisk lösning. Men om du insisterar på en elektronisk lösning är en av de få saker som skulle fungera att använda en digital kompass.

Jag har tittat på det här problemet eftersom jag planerar att bygga en monokopter (se: http://www.youtube.com/watch?v=1n6ZmwzSL0Y) och jag har upptäckt att gyroer inte har tillräckligt snabb hastighet för att göra det. Det är inte problemet med datahastigheten utan en mer grundläggande av den maximala vinkelhastigheten som kan mätas av gyros som anges i datablad. De flesta gyros (faktiskt alla jag har tittat på) rapporterar helt enkelt något som 0xffff hela tiden när de är kopplade till något som en frisbee.

Digital kompass har dock inte detta problem eftersom det är mäter inte vinkelhastigheten utan absolut position / kurs. Faktum är att de framgångsrika monokoptrarna som MIT och Embry Riddle använder digital kompass för orientering.

En annan lösning som jag har övervägt är en ljusdetektor. Något liknande: https://www.sparkfun.com/products/9768. Leta bara efter den ljusaste platsen och anta att det är solen och tiden mellan ljuspunkterna för att få tiden för en enda rotation.

woliveirajr
2014-06-20 19:15:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sätt lite ljussensor med ett smalt synfält + chip som kan upptäcka mottagna ljuspulser och deras intervall. Filtrera det mottagna ljuset för en viss frekvens för att undvika falsk upptäckt och få ljuskällan att matcha den frekvensen.

Ladda ner data från skivan.

Det här är ganska smart, men det skulle vara svårt på dagtid.
BrianK
2014-06-25 04:01:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sök efter "Frisbee Cam". De använde en skovel för att hålla kameran från att rotera. Samma idé kan användas för att hindra en optisk senor från att rotera så att den kan räkna märken som går för att mäta varvtal.

Dave Kanter
2014-06-20 03:48:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TI cc2541 Bluetooth-gyroskop kan användas för att göra detta. Bara $ 25 och det väger bara ett uns eller två. http://www.ti.com/tool/cc2541dk-sensor

Stefan
2014-06-20 13:23:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du kan använda en accelerometer som MMA8451 och lägga till en HC06 Bluetooth-modul och en liten mikrokontroller till den. Varvtalet är lätt att beräkna .. Du läser upp kraften längs Z-axeln! Nu har du din centrifugalkraft. Denna kraft ökar helt enkelt proportionellt mot RPM.

Hej Stefan, välkommen till EE!Jag tog bort hälsningsdelen från ditt svar eftersom denna tavla följer ett Q & A-format istället för ett forumformat.Titta runt, leta efter bra svar och läs dem för att förstå vad idén är.
f = m · Ω² · r för centripetal kraft, dvs kraft ökar proportionellt mot ** kvadrat ** av RPM.
Steve Barnes
2014-06-22 20:31:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag skulle överväga att gå efter en ljussensor bakom en slits som en del av en oscillator som matas in i en enkel RF-bärare - du kan ta emot signalen och variationen i tonen skulle ge dig det antal gånger per sekund som den ljusaste ljus passerade springan. Du kan också överväga att använda en DF-antt för att kontrollera frisbeens position och ge dig rotations- och absolut hastighet.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...