För att ta itu med den ursprungliga frågan om "Är Nikola Teslas fria energiupptäckt ..." skapade Tesla aldrig en "fri energianordning". En av hans noterade idéer var dock ett system för att avsiktligt överföra kraft trådlöst. Kraftföretag strålar inte avsiktligt energi (eftersom det är en ren förlust för dem.) förvandla dem till säljbara lösningar. Det råder ingen tvekan om att han var lysande, men denna revolutionära ingenjör skulle snabbt berätta för dig att om du ville skörda naturligt förekommande elektriska fält (inte de som han avsiktligt utstrålade) skulle det ta en antenn (eller en rad dem) i en riktigt stor skala.

När det gäller dokumentet du länkade:

Kapitel 4 - Teslas Radiant Energy Device

Detta kapitel diskuterar ett patent av Tesla som diskuterar användning av antingen den fotoelektriska effekten via "ultraviolett ljus [...] och Roentgen-strålar [röntgenstrålar]" för att generera en positiv laddning genom mata ut elektroner eller katodiska strålar för att fånga elektroner och generera en negativ laddning.

Medan du kanske kan använda den fotoelektriska effekten från sol-UV på metaller, med stor försiktighet, kommer du att få en extra liten aktuell, säkert mycket mindre än du skulle få med en foto voltaisk (solcell). PV-celler använder den fotoelektriska effekten, men inom en halvledare.

Kapitel 5 - Tesla-spolen

Tesla-spolar är i huvudsak antenner som kan utstråla och få mycket kraft. För att faktiskt fånga en märkbar mängd måste mycket, mycket mer sändas på den speciella våglängd som spolen är inställd på. Eftersom de är inställda kan de inte fånga bredbandsbrus

SPICE simulering:

  Bogus Tesla GeneratorVin 1 0 0 SIN (0 1 34k 1ns 1e10) C1 1 3 0.2uC2 1 2 0.2uC3 4 6 100uC4 5 4 100uD1 3 4 DgermaniumD2 4 2 DgermaniumD3 6 3 DgermaniumD4 2 5 DgermaniumRL 5 6 10k. Modell Dgermanium D IS = 200p RS = 84m N = 2,19 TT = 144n CJO = 4,82p M = 0,333 VJ = 0,75 EG = 0,67 BV = 60 IBV = 15u.controldelete alltran 600u 60plot V (5,6) .endc.END  

34kHz valdes för övergående analys nästan godtyckligt, men det är AC-analysen som berättar historien .

Vin: 1Vpp 34kHz signal, ingen belastning:

_{(källa: tyblu.ca)}

Vin: 1Vpp 34kHz signal, 10kΩ belastning:

_{(källa: tyblu.ca)}

Låt oss kontrollera AC-svaret, från 0,1Hz till 1GHz, igen med en belastning på 10kΩ:

_{(källa: tyblu.ca)}

Det är allt flytande, säger du? Tja, här är resultaten med nod 4 jordad:

_{(källa: tyblu.ca) sub >}

_{(källa: tyblu.ca)}

_{(källa: tyblu.ca)}

Även om 1Vpp är massiv för att flyta runt, vad händer när den är stor, som att stå framför en mikrovågssändare? (Annat än de blockerande locken som blåser upp.)

  Vin 1 0 SIN (0 10k 34k 1ns 1e10)  

_{(källa: tyblu.ca)}

_{( källa: tyblu.ca)}

Och med nod 4 jordad:

_{(källa: tyblu.ca)}

_{(källa: tyblu.ca)}

Nothin '. Antar att det inte fungerar. Alla korrigeringar eller förslag uppskattas. Koden är kompatibel med Berkeley Spice3, men är verkligen inte lämplig för någonting, inklusive säljbarhet.

"Luften" är full av elektriska fält. När jag rör mitt sond med fingret kan jag se en 50Hz sinusvåg på 6Vpp. Problemet är att din antenn (ditt finger eller något annat) inte fångar några allvarliga mängder energi från fälten: när du laddar den detekterade spänningen sjunker den till nästan ingenting. Samma sak med kretsen i din fråga. Så, el ja, elektrisk energi nej.

Energin som lagras i en kondensator är lika med 1/2 * C * V ^ 2. Detta betyder att för samma mängd energi minskar spänningen över en kondensator när kapaciteten ökar. Så om du vill använda en 10uF kondensator istället för en 1nF blir spänningen bara 1% av ditt startvärde och troligen för lågt för att övervinna diodens spänningsfall, även för en germaniumdiod. BTW, germanium kommer inte att hjälpa, eftersom dess spänningsfall är nästan hälften av en kiseldiod. Lösningen är en tenndiod som har ett försummat spänningsfall. Du måste dock svalna den till tiotals grader under noll, dock ...

För att svara på frågan i din titel "Kan du skörda elektrisk energi från luften?", ja du kan.

Kan du göra det effektivt och faktiskt göra det till en säljbar produkt? Om någon redan har gjort det, skulle du inte tro att det skulle vara över nyheterna och vara mycket populärt?

Är det möjligt? Ja. Men om du inte talar om att "ta emot" en konstgjord källa som en närliggande sändningsstation eller en kraftledning, och även då i kombination med en enorm mottagarantenn, är det opraktiskt som ett sätt att få mer än en liten mängd ström . Men en liten mängd kan räcka för en kristallradio eller för att driva en mikrokrets som sänder en extremt svag signal.

För de flesta kraftgenereringsändamål skulle du få storleksordningar mer avkastning på investeringen från solceller eller en vindkraftverk.

Låt oss anta att kretsen du visar fungerar. Jag vet inte om det skulle göra det, men det verkar åtminstone möjligt att du kan skörda små mängder energi från det elektriska bullret i luften. Hur liten är liten?

Kretsen du visade har fyra kondensatorer - två 100 uF-lock och två som är 500 gånger mindre. Låt oss ignorera de små, eftersom de inte används för lagring, som David Cary påpekar i kommentarerna. Hur mycket energi kan de hålla vid sin toppspänning på 50 V?

Kondensatorns energikapacitet är 0,5 * C * V ² joule. Vi har två av dem, så den totala energin är bara C * V ² joule. Att ersätta de faktiska siffrorna är 100 * 10 ^-6 * 50 * 50 = 0,250 joule. Vi pratar om el, så låt oss konvertera det till enheter kWh, vilket är hur elverken mäter energi. 0,250 joule är 7 * 10 ^-8 kWh, dvs. 0,00000007 kWh. I USA kostar en kWh cirka 0,10 dollar, så det här är värt cirka 0,0000000000 $. Om jag har mina nollor rätt kan den kretsen (förutsatt att den fungerar perfekt) maximalt lagra cirka 7 miljarder dollar av en energivärde .

Naturligtvis genom att haka i krets till ett mobiltelefonbatteri, skulle du begränsa kondensatorns spänning vid 3 V, eller vad batterispänningen är. I det här fallet tjänar kondensatorerna faktiskt inte något syfte eftersom deras lagringskapacitet är dvärgad av batteriets, och de tillåter också lite omvänd strömläckage.

Den dåliga nyheten är att om du ta bort kondensatorerna, allt du har kvar är några dioder. Det är faktiskt vanligt att sätta dioder i denna konfiguration när man kör induktiva belastningar som motorer för att minska bågning när motorn stannar; de kallas "flyback" eller "freewheeling" -dioder.

Tyvärr kan jag säga med auktoritet att om du lämnar ett blysyrabatteri i ditt garage med bara en återkopplad diod ansluten, kommer den inte att ladda sig själv. Med blybatterier genomgår de så småningom en process som kallas sulfation, vilket innebär att de slutar ta emot laddning. I det långa loppet måste du ladda dem i bagageutrymmet och ta dem med till ett hushållsavfall för farligt avfall på en lördag morgon.

Jag håller fast vid elräkningen, tack.

Radiant Energy-enheten skiljer sig faktiskt från vad du beskriver. 'Antennen' är faktiskt en (mycket) stor isolerad metallplatta som höjs till höga höjder (närmast du kan komma till jonosfären) medan den är isolerad från marken och bunden genom en koppartråd hela vägen ner till marken. Förutsatt att jonosfären laddas positivt tack vare "kosmiska strålar", och marken är negativt laddad, finns en potentialskillnad på några hundra tusen volt. Men den här energin är statisk och kommer inte att göra något som den är. För det föreslår Tesla att ansluta ledningen till en mycket stor kondensator som laddas och sedan urladdas till någon form av oscillerande eller växlande enhet som kan ge användbart arbete innan den skickas ner till marken.

Det är som en enhet som kan skörda blixtar, även när luftmotståndet inte är tillräckligt lågt för att naturligt tillåta dem (t.ex. vid storm).

Är det möjligt? Jag ser ingen anledning till varför inte. Är det fri energi? Ja. Men så är det också olja om du råkar äga en oljebrunn. Uttrycket "fri" energi är mycket vilseledande. Problemet med olja är att den inte kan förnyas. Så ett bättre namn för Teslas Radiant Energy Harvester skulle vara en obegränsad källa till 'förnybar energi'.

Men då är solenergi, vind, tidvatten och geotermisk energi alla förnybara energikällor och är mycket väletablerade och rimligt billigt att bygga och driva. Poängen är att vi inte riktigt behöver "fria energikällor som den stora oljekorpset håller från oss andra". Dessa källor finns redan och ingen håller något från någon. Vad vi behöver är mer lagstiftning och incitament att investera mer i forskning för att optimera och vidareutveckla skörden (och särskilt lagringstekniker).